O prefeito do município de Barrolândia, João Machado Alves (União), publicou um vídeo nas redes sociais afirmando que não será afastado e pretende lutar pelo mandato. A declaração foi feita após a Justiça cassar o diploma de prefeito devido a um suposto abuso de poder político e econômico. Além dele, o vice-prefeito Neusimar dos Reis (Republicanos) também teve o mandato cassado e o ex-prefeito da cidade Adriano José Ribeiro foi declarado inelegível por oito anos.
“Tenho certeza que eu vou continuar no meu mandato, não vou ser afastado, vou continuar trabalhando e lutando por vocês. Do mesmo jeito que nós ganhamos as eleições, eu tenho certeza que nós vamos ganhar também na segunda instância lá em Palmas”, disse.
O advogado Márcio Gonçalves, que faz a defesa do prefeito e vice, informou que irá recorrer da decisão no Tribunal Regional Eleitoral (TRE).
Em entrevista, o prefeito afirmou que está tranquilo após a cassação e que está sendo culpado por algo que ocorreu na gestão anterior. Ele também negou ter trocado benefícios por votos durante as eleições de 2024.
“Eu estou tranquilo, não devo nada. Eu estou sendo culpado pela a gestão passada, quem fez o concurso não fui eu. Eu estou com a cabeça erguida e estou trabalhando normal, continuando o meu trabalho e tocar o barco à frente. Isso e tudo é armação. Não fiz nenhum benefício com ninguém, toquei minha campanha limpa sem fazer nada com ninguém, nem comprei voto de ninguém, nem trabalhei para ninguém. Isso é adversário político que perdeu e não reconhece a derrota”.
A defesa do ex-prefeito de Barrolândia, Adriano José, informou que irá se manisfestar nos autos.
A direção do União Brasil no Tocantins informou que tomou ciência sobre a decisão da Justiça, mas que discorda dos “fundamentos jurídicos adotados”. O partido ainda afirmou que “reitera sua convicção de que o processo eleitoral no município de Barrolândia transcorreu em estrita conformidade com a legislação vigente” (veja nota completa abaixo).
Notícias Relacionadas
Principais irregularidades apontadas
O juiz destacou na sentença a existência de “farta comprovação de condutas ilícitas” cometidas pelos representados. Entre elas:
- Pagamento de R$ 500 a eleitores em troca de votos e promessa de R$ 2 mil para aquisição de um portão;
- Uso de prontuários médicos falsos para legitimar transferências irregulares de domicílio eleitoral;
- Aumento de mais de 30% nas contratações temporárias durante o ano eleitoral;
- Manipulação de concurso público com alterações no edital, como pontuação extra para servidores temporários já contratados, beneficiando aliados políticos.
Estrutura articulada para beneficiar aliados
A decisão que cassou os mandatos do prefeito e vice-prefeito foi assinada pelo juiz eleitoral da 28ª Zona Eleitoral de Miranorte, Ricardo Gagliardi, no dia 4 de julho de 2025. Segundo o documento, os três investigados teriam trocado benefícios por votos nas eleições de 2024.
O parecer do Ministério Público descreve um suposto esquema de favorecimento estruturado, com indícios de:
- Compra de votos com dinheiro vivo e serviços médicos;
- Troca de apoio eleitoral por cargos comissionados e contratações temporárias;
- Pressão sobre servidores contratados para apoiar a base governista;
- Ofertas de vantagens em troca da substituição de adesivos de campanha.
O ex-prefeito Adriano Ribeiro é apontado como mentor da estrutura de apoio à reeleição do grupo político. De acordo com a promotora Priscilla Ferreira, “mostra-se evidente que houve fraude no concurso público para beneficiar interesses pessoais e políticos, e angariar votos”.
Íntegra da nota do União Brasil
A Direção Estadual do União Brasil declara ter tomado ciência da respeitável decisão proferida pelo Juízo da 28ª Zona Eleitoral. Em que pese o apreço e respeito à judiciosa atuação do magistrado prolator, a legenda manifesta sua discordância em relação aos fundamentos jurídicos adotados. O União Brasil reitera sua convicção de que o processo eleitoral no município de Barrolândia transcorreu em estrita conformidade com a legislação vigente, assegurando a legitimidade do pleito.
